Le débat proposé par Ségolène Royal et accepté par François Bayrou n'aura pas lieu. Pourquoi? Je vais vous le dire. Après avoir passé son temps à envoyer ses émissaires UDF pour décrédibiliser le débat entre Royal et Bayrou, Sarkozy est passé à la vitesse supérieure en le dénonçant, via Gilles de Robien (UDF) pour dire qu'il était immoral. La PQR a donc annoncé qu'elle ne voulait pas que ce débat soit organisé lors de la conférence de presse de Royal à laquelle ils doivent assister. Canal + a donc proposé ses services, proposition acceptée, et le débat devait être retransmis ce samedi sur la chaîne, ainsi que sur i-Télévision et France Inter. Le camp Sarkozy monte un peu plus au front. Rien n'y fait. Le débat aura lieu. C'est alors que le CSA, qui n'avait pas réagi jusque-là, vient dire, de façon pas vraiment officielle puisque Canal + n'a pas reçu de la part de l'organisme un quelconque courrier à en-tête, via une dépêche que ce débat n'était pas envisageable puisque le temps de parole doit être respecté. Pourtant, une heure supplémentaire avait été accordée à M.Sarkozy pour contre-balancer l'heure de débat Royal/bayrou. A-t-il refusé cette heure supplémentaire? Il semble que oui puisque le CSA parle de temps de parole non respecté. Résultat, C+ n'organisera pas non plus le débat.
Du côté du PS et du nouveau Parti Démocrate, on s'insurge. Les langues se délient et les mots sont lancés: pression, intimidation, chantage. De part et d'autre, on parle donc de pressions exercées par Nicolas Sarkozy et son entourage afin que le débat n'ait pas lieu. Abus de pouvoir ou simple logistique politicienne de coups bas habituels? Toujours est-il qu'au final, on dirait bien que ce que Nicolas veut Dieu veut. Ou en tout cas, les médias. Rappelons que le patron du CSA depuis le 24 janvier 2007 est Michel Boyon, ancien directeur de cabinet de M.Raffarin, officiel soutien de Nicolas Sarkozy et qui s'est bien exprimé ces derniers jours sur ce débat dont tout le monde parle mais que personne ne risque de voir. Quoi je sous-entends quelque chose? Non, non, pas du tout, c'est un fait, c'est comme ça.
Je pourrais être sceptique et me dire qu'après tout, les coups bas, c'est le jeu de la campagne, et c'est le lot de toute élection présidentielle depuis les débuts de la Ve République et bien avant également. Bref, celui qui veut le pouvoir est prêt à tout, peu importe les moyens, seul compte la fin. Le tout petit problème, c'est que Sarkozy n'en est pas à son premier coup d'essai et pourtant c'est bel et bien la première fois qu'il se présente au poste de Grand Manitou Que C'est Moi Qui Dirige Tout. En effet, le 26 août 2005 la une de Paris-Match montre Cécilia Sarkozy au bras de son amant, Richard Attias. Le journal augmente ses ventes mais Nicolas n'est pas content. En même temps, ça peut se comprendre. Il se prépare à devenir le prochain président et il devient, grâce à une publication, le cocu le plus célèbre du moment. Seulement, ça serait indécent si Paris-Match avait fait une incursion brutale dans la vie privée de M.Sarkozy. Pour être claire, si Sarkozy n'avait jamais évoqué ni mis en avant sa vie privée, ça n'aurait pas été très chouette de la part de Paris-Match d'aller fouiller les poubelles du patron de l'UMP. Sauf que. Sauf que ça fait depuis 2002 qu'on voit le couple Sarkozy tout le temps et partout. Nicolas et Cécilia à la plage, Nicolas et Cécila font du bateau, Nicolas et Cécilia boivent le café, Nicolas et Cécilia travaillent, Nicolas et Cécilia rencontrent Tom Cruise etc. Sa vie de famille a été son système de communication. Il ne faut par conséquent pas s'étonner que, quand tout va mal, on en parle. Sauf que Nicolas ne pensait peut-être pas que les journalistes étaient libre et que Paris-Match n'était pas son album de famille personnel. Résultat, Alain Genestar est démis de ses fonctions de directeur de la rédaction de Paris-Match. Bien évidemment, Nicolas Sarkozy et Arnaud Lagardère, grand chef du groupe du même nom et ami intime de Nico (oui, je me permets, à force de le voir partout, c'est comme si je le connaissais), ont nié de façon vigoureuse avoir viré Genestar parce que sa couv ne plaisait pas au Ministre de l'Intérieur. Genestar, lui, a une tout autre version et la rédaction qu'il dirigeait alors a même fait grève, ce qui ne s'était jamais vu à Match. Bref, Genestar a de toute façon été viré, les journalistes de Match ont repris le travail, Cécilia est rentrée à la maison, événement qui s'est retrouvé en couverture du même magazine quelques semaines plus tard...
Un peu plus tard dans l'année 2005, décidément riche en rebondissements dans la vie du petit Nicolas, en octobre exactement, une journaliste de Gala, Valérie Domain, préparait un livre sur Cécilia, en accord avec Mme et M. Pourtant, la biographie est stopée du jour au lendemain. Elle n'aurait pas plu à Nicolas. Les éditions First bloquent en novembre la publication. La journaliste réussit à récupérer ses droits et publie enfin son ouvrage, "Entre coeur et raison", mais sous forme de fiction aux éditions Fayard. Pourquoi sous forme de fiction? Le couple aurait menacé des poursuites judiciaires si la journaliste le publiait en tant que biographie. Bien évidemment, une fois encore, M.Sarkozy nie avoir quelque implication que ce soit avec l'arrêt de la publication de l'ouvrage et nie avoir également exercé des pressions sur un peu tout le monde.
Ce sont les deux faits les plus marquants et les deux qui ont été un peu médiatisés. Après, il y a toutes les phrases de Sarko (vous pouvez en retrouver certaines sur une note précédente de ce blog) qui ne sont jamais vraiment relevées par les médias, ou bien c'est tout petit, entre deux odes à la gloire de Sarkozy et de son travail bien fait.
Aujourd'hui, je regarde les sondages et il est toujours en tête, bien placé pour prendre les rênes de l'Etat et diriger nos petites vies. Comme s'il ne se passait rien.

Et en cadeau, rien à voir mais quand même, un lien pour expliquer la politique éducative pratiquée dans les Hauts-de-Seine à titre expérimental avant d'être mise en pratique par Sarkozy, si victoire il y a, sur tout le territoire. ici.

Et puis, comme je suis d'humeur généreuse, une vidéo là.

Sur ce, bonne journée!

"Le Parti Socialiste rêve d'un front qui serait constitué non contre mes idées, non contre notre projet, non contre mes convictions, non contre mes propositions, mais uniquement contre ma personne. On constitue ainsi le front commun des haines, des intolérances et du sectarisme"
Nicolas Sarkozy, Le Grand-Quévilly le 25 avril 2007

Non M.Sarkozy, il n'y a pas de front commun des haines contre vous. Vous n'êtes pas une victime, contrairement à ce que vous souhaiteriez nous faire croire. Je trouve particulièrement indécent que vous parliez de "front commun des haines" après vos années passées au gouvernement en tant que Ministre de l'Intérieur. Ceci dit, vous savez de quoi vous parlez lorsque vous prononcez les mots "front" et "haine". Du Front, vous en avez repris les idées et les avez démocratisez. De la haine, vous en avez fait votre fond de commerce. Ce qui se passe aujourd'hui n'est pas autour de votre personne mais autour des valeurs toujours plus nauséabondes que vous défendez et développez. Il ne s'agit pas là d'une cabale contre vous mais d'un sursaut citoyen, de plus en plus fort pour dire non à vos idées.

Si vous considérez qu'il existe une haine envers votre petite personne, comment qualifiez-vous ce que vous avez fait subir aux gens de Cachan ? Comment qualifiez-vous l'appel doucereux que vous avez lancé aux sans papier de France d'aller se signaler à la Préfecture afin d'étudier leur dossier sous prétexte de les régulariser après étude de leurs dossiers par Arno Klarsfeld, alors qu'il n'en était rien et que cela vous a tout simplement permis de les localiser pour mieux leur faire prendre le premier charter menottes aux mains?

Si vous considérez qu'il y a de la haine envers vous, comment appelez-vous cette arrestation musclée d'un grand-père chinois venu chercher ses deux petits-enfants qui a eu lieu à la sortie d'une école fin mars 2007 et qui s'est terminée dans un nuage de gaz lacrymogène devant parents et enfants terrorisés? «Des rafles de ce genre, il y en a deux ou trois par jour à Paris, dénonce Brigitte Wieser, membre de RESF Paris. Mais jusqu’à lundi, cela ne s’était jamais produit devant une école.» Est-ce votre sens de la tolérance et de la justice?

S'il y a de la haine à votre égard, M.Sarkozy, que dites-vous des arrestations, qui avaient tout de rafles, à la sortie de soupes populaires?

Comment osez-vous parler de haine alors que vous n'hésitez pas à balancer à la face des gens des propos tels que "La France tu l'aimes ou tu la quittes" ou autre "Vous en avez marre de la racaille? Et bien on va vous en débarrasser" et "nettoyage au Kärcher"? La France dont vous parlez et que vous voulez créer, je ne l'aime pas, mais je ne la quitterai pas. Ne vous déplaise, des "comme moi" qui ne se taisent pas, il y en a plein. Vous pourrez fermer tous les blogs que vous souhaitez, renvoyer tous les journalistes qui vous déplaisent, interdire tous les livres qui ne vous conviennent pas car ils ne sont pas une ode à votre petite personne, ça ne changera rien. Nombreux sont ceux qui n'aiment pas la France telle que vous voulez la façonner, il va falloir renvoyer de nombreux français en charter vers une destination de votre choix pour ne plus avoir d'opposants et obtenir la nation de vos rêves.

A 14 jours du second tour des élections présidentielles 2007, on joue! Alors, d'après vous, qui a dit:

- "J’inclinerais, pour ma part, à penser qu’on naît pédophile, et c’est d’ailleurs un problème que nous ne sachions soigner cette pathologie. Il y a mille deux cents ou mille trois cents jeunes qui se suicident en France chaque année, ce n’est pas parce que leurs parents s’en sont mal occupés ! Mais parce que, génétiquement, ils avaient une fragilité, une douleur préalable. Prenez les fumeurs : certains développent un cancer, d’autres non. Les premiers ont une faiblesse physiologique héréditaire. Les circonstances ne font pas tout, la part de l’inné est immense." 9 avril 2007

- "Je suis le premier homme politique de droite à dire qu'il faut une immigration choisie. Mais je dis aussi une chose avec la plus grande force: personne n'est obligé d'habiter en France. Et quand on aime la France, on la respecte. On respecte ses règles, c'est-à-dire qu'on n'est pas polygame, on ne pratique pas l'excision sur ses filles, on n'égorge pas le mouton dans son appartement et respecte les règles républicaines." 5 février 2007

- "Un pays de 64 millions d'habitants doit avoir un nombre limité de ministères mais des ministères rebâtis. Je veux un ministère de l'immigration nationale et de l'identité nationale parce qu'aujourd'hui, le dossier de l'immigration est explosé en trois ministères différents" 8 mars 2007

- "Je suis entouré d’une bande de connards ! Méhaignerie aurait dû se taire. Ce centriste mou parle trop ! C’est vrai que ça va être difficile et même quasi impossible de tout faire mais il ne fallait pas le dire. C’est toujours comme ça une campagne : on promet pour être élu et après on déçoit (...) Heureusement que la Ségolène est nulle et que sa campagne ne prend pas, sinon, c’est moi qui serais dans la merde aujourd’hui." 16 février 2007

- "Je suis de ceux qui pensent que la France n'a pas à rougir de son histoire. Elle n'a pas commis de génocide. Elle n'a pas inventé la solution finale. Elle a inventé les droits de l'homme, et elle est le pays du monde qui s'est le plus battu pour la liberté." avril 2007

- "Al-Qaeda, ce sont des chiites ou des sunnites ?" 10 septembre 2006

- "L’Afrique ne peut pas être exonérée de sa propre responsabilité sur son échec économique." 7 juin 2006

- "La France, économiquement, n’a pas besoin de l’Afrique" 19 mai 2006